 портал для профессионалов и любителей неигрового кино | |
пользователей - 0 | Слушания по неигровому кино в Общественной палате РФ24.05.2012 - 03:36 - Слушания по неигровому кино в Общественной палате РФ 23 мая по инициативе Гильдии неигрового кино и телевидения в Общественной палате РФ состоялись слушания на тему: «Неигровое кино как средство просвещения и образования. Проблемы и возможности». Присутствовало более 40 человек, в т.ч. представители Госдумы, федеральных ведомств, общественных организаций, режиссеры, продюсеры, журналисты. Слушания продолжались 3 часа, но далеко не все успели высказаться. По мнению сотрудников ОП такая активность и заинтересованность участников случается весьма редко. С одной стороны, это говорит о том, что общество заинтересовано в развитии неигрового кино, с другой, что пути этого развития не определены. Подробнее о слушаниях вы можете прочесть на сайте: http://cinesight.ru/news.php?id=35 |
| Сетевое издание «МИРАДОКС» (доменное имя сайта: miradox.ru) зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия Эл № ЭЛ № ФС77-37106 от 26 августа 2009 г. | © 2007-2012, МИРАДОКС. Все права защищены. |
Нельзя ждать от документального кино каких-то конкретных результатов в прокате и на телеке. Документальное кино - это та жа фундаментальная наука, которая необходима, но только вот конкретных результатов может и не дать. Поэтому подход к нему не может быть равным как подход к игровому, не надо упираться в "дорогу к зрителю". Тем более, что мы уже давно эти дороги проложили, вернее, пока тропинки. И сайт filmdoc.ru и этот сайт и множество киноклубов говорят об этом. Бортко сказал жуткую вещь - ведь если прекратиться госфинансирование до кино то оно умрёт или превратиться в телевизионный придаток. Опасные слушания, опасные игры с властью затеяла Гильдия. Всё что есть и было хорошего в нашей стране - это господдержка неигрового кино. Только её надо чуть-чуть оптимизировать, так сказать, "направить финансовые потоки в нужное русло" - а именно не "левым продюсерам откатчикам" а конкретно по адресу: авторам и режиссёрам, которых не так и много в масштабах страны.
Дмитрий!
Интересно Вы хотите "что-то чуть-чуть оптимизировать, так сказать, "направить финансовые потоки в нужное русло" - а именно не "левым продюсерам откатчикам" а конкретно по адресу: авторам и режиссёрам, которых не так и много в масштабах страны". Кто же эти авторы и режиссеры?
Это те авторы и режиссёры которые честно делают кино. Их круг ограничен профессиональной пренадлежностью (отчасти члены СК России и Гильдии неигрового кино). Человек 300-400. Плюс студенты и дебютанты которым надо помочь. А то мне звонят иногда разные люди с предложениями доделать за кого-то фильм, спасти фильм... Естетстенно, уже с другим бюджетом. Люди делают фильм чтобы просто отчитаться. Просто смешно. Кто-то получает деньги на кино, а делать его не может. И таких дармоедов достаточно.
Дмитрий!
Вы берете на себя ответственность делить кинематографистов на честных и нечестных. И членство в СК еще не означает получения профессионального кино в конечном итоге. Хорошее документальное кино - сугубо индивидуальное понятие. Вам нравится одно, мне - другое. Любое кино имеет право быть, если в него вложен труд автора. А доделывать, как Вы выразились, даже нелепо слышать! Значит все о ком Вы говорите ваши знакомые, дармоеды как Вы выразились. Все кого мы знаем, снимают, монтируют фильмы. А нравяться они Вам????
А про финансовые потоки - не забывайте, что студии 30% добавляют своих денег или находят спонсоров, так, что это общее дело.
Есть режиссёры хорошие и плохие. Есть объективные результаты их работы - фильмы. Часть из них - откровенная халтура, которую делают для галочки. Если Минкульт будет продолжать финансировать тех, кто производит мусор, то скоро вообще эту лавочку закроют для всех. Это станет трагедией для тех режиссеров, которые живут документальным кино. Их я знаю по работам и фестивалям, в которых фильмы участвуют и получают призы. Конечно, тут встаёт вопрос "а кто эти судьи"., кому решать ценность работ. Логично. Но есть всё-таки есть профессиональное сообщество, такие институты как Гильдия и Союз. Есть зрители - просто люди. Есть образование, наконец, в которое между прочим государство вкладывает деньги. Много факторов. И здесь не на уровне нравиться-не нравиться. А то что любое кино может быть, если вложен труд автора - согласен.