Это удобная резервация 

Виктор Шендерович, сатирик: — Недавно со мной приключилось два случая. В одном я говорил речь о покойном Леше Дидурове и его рок-кабаре, а во втором меня попросили рассказать про семитомник Зощенко. В обоих случаях эти мои синхроны (снимал канал «Культура») были со скандалом, как было мне сказано, выброшены. Но я убежден, что нет никаких запретных списков, — люди просто страхуются и живут с мокрыми штанами добровольно. Когда ТВ Центр снимал сюжет про приемных детей, они обратились к Андрею Норкину. Но классовое чутье вовремя подсказало шеф-редактору устроить выволочку политически незрелому корреспонденту. Когда правила игры безмолвно утверждены ежедневной практикой, необходимость в цензуре отпадает. Вот сейчас мы наблюдаем на «Пятом» за чистым экспериментом. Анна Качкаева, завкафедрой телевидения МГУ: — Мы так привыкли к ненормальной ситуации угадываний и настроек на «можно—нельзя», «уже—еще», «в списке—не в списке», что уже всерьез обсуждаем, почему одной части информационного спектра кое-что разрешено, а другая даже и не пытается просто хорошо делать свою работу. Почему можно «Пятому каналу»? А почему можно Рен ТВ, «Эху» или «Новой»? Это вопрос, на который можно дать короткий ответ. Да потому. Но можно, конечно, попытаться объяснить «некоторое фрондерство» и «инаковость» тем и событий особым статусом владельцев каналов или абсолютно прагматичным решеним менеджеров по поводу других информационных и программных лакун для другого (немассового) типа аудитории. Но этого объяснения недостаточно. Возможно, что это вполне осознанная стратегия — не самые распространяемые СМИ могут иметь другой знак отражения действительности: и другие новости, и другие картинки, и другую интонацию. В таком случае еще и можно сказать, что у нас, во-первых, есть информационное разнообразие, во-вторых, есть телевизионные форточки, что не все источники альтернативной информации загнаны в Интернет. Вполне, между прочим, удобная коммерческая и политическая резервация: качественные газеты с небольшим тиражом, локальные радиостанции (причем — с незначительным региональным покрытием) и программы на каналах, которые существуют для «маргинальной» (интеллектуальной — канал «Культура», например) аудитории немассового телевидения. Владимир Кара-Мурза, журналист: — Мне кажется, «Пятый канал» — неплохая вещь. Новости там неплохие, документальная линейка «Живая история». Но пока никого связно я там не выделяю, кроме Андрея Норкина. Буду смотреть! Этот канал — в холдинге с Рен ТВ, и какая-то мера гласности им отпущена. Вот они ее и выбирают максимально. Думаю, это «Литературная газета» 30-летней давности в новом исполнении. Мы сами, НТВ, начинали на петербургском канале когда-то, и «Итоги» выходили из «Останкино» на петербургской частоте (потом ее отдали «Культуре»). Так что в определенном смысле это наша alma mater. Григорий Либергал, вице-президент Гильдии неигрового кино и телевидения: — «Пятый канал» — это открытый вариант «Культуры», у которой при создании в 98-м году было несколько вариантов развития. Она пошла по одному пути. А могла бы пойти по пути, который ближе к Arte (европейский канал, с упором на культуру и искусство, док. фильмы и информ. передачи. — Н.Р.). А сейчас, у меня такое ощущение, по нему идет как раз «Пятый канал». Это могло бы быть очень интересное телевидение, но мне кажется, канал ждут большие перемены. Месяц назад там произошли изменения в руководстве (ушел, например, программный директор), и потому очевидно, что в перспективе изменится их показ. из материалов Новой Газеты
(Цветной выпуск от 19.12.2008 г.) Наталия Ростова