тема: Послания, подарки и ребусы телеэкрана 

Не зальет ли  бурный поток  нашу померанцевую рощу?

Излив в предыдущем посте «всю желчь и всю досаду» на режиссера за нерасслышанный текст, я решил досмотреть «Мудрецов» до конца и более хладнокровно подойти к современному документальному кино, которое идет на телекэкране, и приглашаю форумчан к их обсуждению. Какое же документальное кино показывают нам телеканалы?

Итак, « Беседы с мудрецами» на т/к «Культура» 24-27 января 2011г.:
Несмотря на все препятствия, мне все же удалось досмотреть до конца четырехсерийную передачу на канале «Культура «Беседы с мудрецами» - очень уж были мне интересны эти люди, которые по-своему слышат глубинные звуки мира.
Но радости я не испытал, так как те массированные средства воздействия, которые были применены режиссером для постижения тайн души и совести, были чизбыточны: фотографии, документальные кадры, фрагменты художественных фильмов, рисованный портрет, живой план, анимация разножанровая музыка и жесткий монтаж.

Для большей сложности фильм был развит на короткие эпизоды, с анимацион-ными изображениями работы на компьютере, что является, на мой взгляд, чуждым интуитивному характеру постижения мира, присущего героям фильма. К тому же эпизоды начинались с ломающегося голоса подростка-девушки, задающей философу вопросы о жизни, - эдакой цитатой из сериала Германики «Школа». Но задумка связи юности и мудрости тут же проваливалась, так как для героев этого сериала высокие материи - полный «отстой», а в «Мудрецах» эта линия продолжения не получила.

Но кроме разнообразия монтируемого материала, режиссер всемерно насыщала зрелищную сторону, обеспечивая максимум движения в кадре. Она делила экран на две части, запуская в одном кинокадры, а в другом экспонируя фотографии. Фоном к этому постоянно звучит музыка. И где-то, просачиваясь между ними, слышатся голоса героев.
О звуке в этом фильме отдельная песня – выбор музыки также эклектичен, как и видеоряд - тут и орган, и духовые, и классика, и этническая музыка, делика, барды. Музыкальные куски мелкие, часто дробятся и сменяют друг на друга через жесткие стыки. И вот весь этот мелко нарезанный медиа-винегрет приходится на 30-ти минутную передачу о смысле жизни, страдания, о чистой совести!!

Но самое неприятное, что громкий хаотичный звук во всех трех передачах, которые я посмотрел, заглушает Померанца с его быстрой речью и особенностями возрастной речи.
Пусть знатоки документального кино сами определят, что здесь идет от следования формату, что от дурного вкуса, а что от непонимания и неверия в своих героев. Мне кажется что поднятый на форуме вопрос о форматном кино не должен рассматриваться только как элементы режиссерского ремесла, он выходит на уровень личностных качеств автора фильма: веры или скепсиса, любви или презрения, постижения истин или их неприятия.

В последней передаче фильма возник интересный момент: кто-то из группы, скорее всего, режиссер, из-за кадра попыталась вступить в диалог с героями, проясняя для себя какой-то момент в их рассуждениях.
Этот небольшой диалог оказалось моментом истины! В нем Ирина Васильева выдает ключ к фильму, который она почему-то отбросила.. Именно активная попытка что-то прояснить, узнать, углубиться в трудную для себя и зрителей тему режиссера и была тем незатейливым сюжетным ходом, которым открывался секрет этого фильма - услышать философов, понять их, переспросить и усвоить их мысль ! Но тяга к развлечению, к внешней изобретательности, красивостям и пустой многозначительности закрыла клапаны души и лишила слова подлинных героев фильма.