портал для профессионалов и любителей
неигрового кино
регистрация

тема: Кто снимал HD-видео цифровыми "зеркалками"? 

26.08.2010 - 21:23 - Кто снимал HD-видео цифровыми "зеркалками"?

Добрый день всем!
Если кто-то пробовал снимать HD -видео цифровыми "зеркалками"-поделитесь впечатлениями.....
CANON-Mark II-EOS -5  как я понимаю, снимает в30 кадров в секунду. Это американский/японский стандарт.
Что бы показать в Европе,надо конвертировать до 25 кадров в секунду.
 Личный опыт конвертации видео стандартной чёткости из 30 в 25 к/сек показал, что на быстродвижущихся объектах видны артефакты-толчки.
Появился ещё новый фотоаппарат CANON-EOS7. В нём размер матрицы вообще-киношный. Может кто нибудь держал этот аппарат в руках?
У него в принципе, судя по описанию. можно устанавливать и 24 и 25 и 30 кадров в секунду.
Единственное неудобство-фотоаппаратом неудобно работать как видеокамерой.
Может даже удасться сделать переходник под стандартную ARRI- оправу,и использовать киношную оптику от  формата 35мм.
Можно использовать фотоаппарат как камерную головку, поставить его на площадку с держателем для тяжёлых объективов, оснастить внешним видоискателем, аудио-боксом под звуковые разъёмы и внешним аккумулятором.
У кого есть какие мысли-пишите.

cinodok1964

Оба аппарата (5DmkII и 7D) с последними прошивками умеют снимать 1080 29.97p 25p 23.98p
7D в дополнение умеет 720 60p и 50p
Матрица APS-C в 7D по площади практически равна кадру 35мм кинопленки.
Переходники PL-mount/Canon есть, можно поставить на 7D кинооптику

Для нормальной работы нужен обвес (можно поиском по "DSLR-rig") их много сейчас разных

ATkFoto

 По качеству изображения, радует что ГРИП как у фотокамеры. Высокая чувствительность.
Звук желательно записывать отдельно. очень слабый звуковой тракт.
Для монтажа нужен мощный компьютер.

Кинотавр 2010
ПРИЗ «ЗА ЛУЧШУЮ ОПЕРАТОРСКУЮ РАБОТУ»

Роман Васьянов, «Явление природы», режиссер Александр Лунгин, Сергей Осипьян
Фильм снят на 5д марк2


В общем то тоже снято фотокамерой rutracker.org/forum/viewtopic.php

cinodok1964

-Конечно, звук в серъёзном кино всегда писался отдельно.
Жалко,сняли с производства минидискеры проессиональные  MARANTZ с автономным питанием.
А у walkmana- мини-дискового входные цепи несимметричные, сильношумящие и без ручной регулировки уровня.
Вообще запись живого звука в док кино-отдельная большая тема.

ATkFoto

 Сейчас на рынке есть портативные цифровые рекордеры. Что нибудь типа Zoom H4n - это полуигрушечные, достаточно дешёвые, они компактны и легко встают на фотоаппарат в гнездо вспышки. Или мне рекомендовали как более профессиональные тот же Marantz www.dm-pro.eu/en/marantz/

cinodok1964

-А зачем ставить в гнездо аппарата?
Конечно, если снимаешь чисто авторский фильм, и бюджета на звукооператора просто нет-тогда можно...
Надо тогда и среднюю по размерам  "пушку" куда-то приспособить.
У меня знакомый, если пишет звук отдельно, то пишет в ноутбук, а на входе звуковой карты стоит дешёвый достаточно
пульт  с питанием от внешнего аккумулятора. Желательно выбирать ноутбук с картой , имеющей линейный вход- микрофонные входа на картах шумят и искажают сильно.
Я сам до 2004 года звук писал вообще на ленточный Ритм-Репортёр с кварцевой стабилизацией. У этого аппарата, если хорошо отстроить тракт и выставить лимитер, качество записи куда лучше получалось,чем у многих современных цифровых звуковывх рекордеров-мыльниц.

robinow

 Несколько уточнений:
 CANON-EOS7 не нуждается ни в каких "новых прошивках". Он записывает файлы Quick Time, и поэтому идеальная "пара" для него - AVID XPRESS PRO HD.
  Я монтирую файлы CANON-EOS7 в AVIDе версии 5.6 (2006 года) на ноутбуке с 2-ядерным процессором 1.66 GHz, выпуска 2006 года. Как видите, никакого особо мощного компьютера не требуется. AVID без какого-либо предварительного конвертирования загружает файлы непосредственно с карты камеры в свой внутренний HD-формат.
Аудиотракт камеры достаточно приличный, и, если подсоединить отдельный внешний микрофон, - вполне достаточен для записи синхронных звуков и шумов.

Подчёркиваю особо: это не теоретизирование, а моя собственная практика! 

robinow

Полезные ссылки по теме DSLR камер:

 http://canon7d.ru/ 

 http://community.livejournal.com/dslrvideo/ 

Тесты сравнения пленки и DSLR камер...
Часть I. Все дело в диапазоне
 http://vimeo.com/11237639/ 
Часть II. Порог чувствительности
 http://vimeo.com/11526441/ 
Часть III. Революция начинается
 http://vimeo.com/12457077/ 
 

cinodok1964

Попробовал ТФК "Фотон" 37-140 мм отечественный, переделанный на резьбу М42 привинтить через переходное кольцо 42/ CANON на аппарат EOS-7 взятый на пробу у друга.
Потребовалась небольшая подгонка заднего отрезка, что на оправе фотона получается очень просто.
Качество картинки на видео получилось очень приличное.
И относительное отверстие не плавает во всём диапазоне трансфокации.
Для CANONа есть в природе и родные, конечно более дорогие зуммы, у которых относительное отверстие то же постоянно.(Да ещё и стабилизатор имеется!)

robinow

 К сожалению, наилучшее качество изображения можно получить только на "родной" оптике.
Не забывайте, что "Фотон" разработан полвека назад. Тогда ещё и линз таких, какие сегодня стоят в даже в любительской оптике, просто не было.
 Так что не обольщайтесь. Оптика от Конваса никогда не обеспечит Вам 1920/1080, которое даёт матрица камеры.
Я пробывал ставить на 7d "Гелиос-44".Результаты - просто убийственно плохие. И "не дотягивает" именно разрешение!
К сожалению, придется за качество платить, хотя вся эта фотоавтоматика в кинорежиме совершенно не нужна. Кстати, в режиме кино/видео стабилизатор нужно отключать!

cinodok1964

 Фотон-был в качестве эксперимента. никто снимать им и не собирался.
Гелиос-44-принципиально мягкорисующий объектив!
Кстати, если есть Гелилос-40 -попробуйте, хороший портретник!
Поставьте Индустар-61 ЛЗ, или ещё лучше-Волну! Картинка на них лучше принципильно.
Есть в загашнике у меня и более приличные отечественные объективы, чем "фотон", например 35 ОПФ18-1.

cinodok1964

Даже на canon-XL-1 стабилизатор часто глючил.
При съёмке статики со штатива самопроизвольно качал картинку.
Приходилось отключать.

gusevspb

Действительно,зачем нужно ставить на D5 и D7 старые советские обьективы,есть много либо родной,либо с PL-креплением  хорошей оптики..,оператор должен думать про изображение,а не про конструирование самодеятельных комплектов подешевле...а ОПФ,вообще моет на средних значениях..зачем..

Позвольте вопрос знатокам (на др. тему).
Сколько часов наработки (в среднем, ориентировочно. по практике)  держит блок головок  в\камеры  Соньки HVR Z1E  - до того, как его пора заменить?