![]() портал для профессионалов и любителей неигрового кино | |
пользователей - 0 | тема: Кто снимал HD-видео цифровыми "зеркалками"?26.08.2010 - 21:23 - Кто снимал HD-видео цифровыми "зеркалками"? Добрый день всем! |
реклама на портале | Пользовательское соглашение | Политика ООО "Мирадокс" в отношении обработки персональных данных Сетевое издание «МИРАДОКС» (доменное имя сайта: miradox.ru) зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия Эл № ЭЛ № ФС77-37106 от 26 августа 2009 г. | © 2007-2012, МИРАДОКС. Все права защищены. |
Оба аппарата (5DmkII и 7D) с последними прошивками умеют снимать 1080 29.97p 25p 23.98p
7D в дополнение умеет 720 60p и 50p
Матрица APS-C в 7D по площади практически равна кадру 35мм кинопленки.
Переходники PL-mount/Canon есть, можно поставить на 7D кинооптику
Для нормальной работы нужен обвес (можно поиском по "DSLR-rig") их много сейчас разных
По качеству изображения, радует что ГРИП как у фотокамеры. Высокая чувствительность.
Звук желательно записывать отдельно. очень слабый звуковой тракт.
Для монтажа нужен мощный компьютер.
Кинотавр 2010
ПРИЗ «ЗА ЛУЧШУЮ ОПЕРАТОРСКУЮ РАБОТУ»
Роман Васьянов, «Явление природы», режиссер Александр Лунгин, Сергей Осипьян
Фильм снят на 5д марк2
В общем то тоже снято фотокамерой rutracker.org/forum/viewtopic.php
-Конечно, звук в серъёзном кино всегда писался отдельно.
Жалко,сняли с производства минидискеры проессиональные MARANTZ с автономным питанием.
А у walkmana- мини-дискового входные цепи несимметричные, сильношумящие и без ручной регулировки уровня.
Вообще запись живого звука в док кино-отдельная большая тема.
Сейчас на рынке есть портативные цифровые рекордеры. Что нибудь типа Zoom H4n - это полуигрушечные, достаточно дешёвые, они компактны и легко встают на фотоаппарат в гнездо вспышки. Или мне рекомендовали как более профессиональные тот же Marantz www.dm-pro.eu/en/marantz/
-А зачем ставить в гнездо аппарата?
Конечно, если снимаешь чисто авторский фильм, и бюджета на звукооператора просто нет-тогда можно...
Надо тогда и среднюю по размерам "пушку" куда-то приспособить.
У меня знакомый, если пишет звук отдельно, то пишет в ноутбук, а на входе звуковой карты стоит дешёвый достаточно
пульт с питанием от внешнего аккумулятора. Желательно выбирать ноутбук с картой , имеющей линейный вход- микрофонные входа на картах шумят и искажают сильно.
Я сам до 2004 года звук писал вообще на ленточный Ритм-Репортёр с кварцевой стабилизацией. У этого аппарата, если хорошо отстроить тракт и выставить лимитер, качество записи куда лучше получалось,чем у многих современных цифровых звуковывх рекордеров-мыльниц.
Несколько уточнений:
CANON-EOS7 не нуждается ни в каких "новых прошивках". Он записывает файлы Quick Time, и поэтому идеальная "пара" для него - AVID XPRESS PRO HD.
Я монтирую файлы CANON-EOS7 в AVIDе версии 5.6 (2006 года) на ноутбуке с 2-ядерным процессором 1.66 GHz, выпуска 2006 года. Как видите, никакого особо мощного компьютера не требуется. AVID без какого-либо предварительного конвертирования загружает файлы непосредственно с карты камеры в свой внутренний HD-формат.
Аудиотракт камеры достаточно приличный, и, если подсоединить отдельный внешний микрофон, - вполне достаточен для записи синхронных звуков и шумов.
Подчёркиваю особо: это не теоретизирование, а моя собственная практика!
Полезные ссылки по теме DSLR камер:
http://canon7d.ru/
http://community.livejournal.com/dslrvideo/
Тесты сравнения пленки и DSLR камер...
Часть I. Все дело в диапазоне
http://vimeo.com/11237639/
Часть II. Порог чувствительности
http://vimeo.com/11526441/
Часть III. Революция начинается
http://vimeo.com/12457077/
Попробовал ТФК "Фотон" 37-140 мм отечественный, переделанный на резьбу М42 привинтить через переходное кольцо 42/ CANON на аппарат EOS-7 взятый на пробу у друга.
Потребовалась небольшая подгонка заднего отрезка, что на оправе фотона получается очень просто.
Качество картинки на видео получилось очень приличное.
И относительное отверстие не плавает во всём диапазоне трансфокации.
Для CANONа есть в природе и родные, конечно более дорогие зуммы, у которых относительное отверстие то же постоянно.(Да ещё и стабилизатор имеется!)
К сожалению, наилучшее качество изображения можно получить только на "родной" оптике.
Не забывайте, что "Фотон" разработан полвека назад. Тогда ещё и линз таких, какие сегодня стоят в даже в любительской оптике, просто не было.
Так что не обольщайтесь. Оптика от Конваса никогда не обеспечит Вам 1920/1080, которое даёт матрица камеры.
Я пробывал ставить на 7d "Гелиос-44".Результаты - просто убийственно плохие. И "не дотягивает" именно разрешение!
К сожалению, придется за качество платить, хотя вся эта фотоавтоматика в кинорежиме совершенно не нужна. Кстати, в режиме кино/видео стабилизатор нужно отключать!
Фотон-был в качестве эксперимента. никто снимать им и не собирался.
Гелиос-44-принципиально мягкорисующий объектив!
Кстати, если есть Гелилос-40 -попробуйте, хороший портретник!
Поставьте Индустар-61 ЛЗ, или ещё лучше-Волну! Картинка на них лучше принципильно.
Есть в загашнике у меня и более приличные отечественные объективы, чем "фотон", например 35 ОПФ18-1.
Даже на canon-XL-1 стабилизатор часто глючил.
При съёмке статики со штатива самопроизвольно качал картинку.
Приходилось отключать.
Действительно,зачем нужно ставить на D5 и D7 старые советские обьективы,есть много либо родной,либо с PL-креплением хорошей оптики..,оператор должен думать про изображение,а не про конструирование самодеятельных комплектов подешевле...а ОПФ,вообще моет на средних значениях..зачем..
Позвольте вопрос знатокам (на др. тему).
Сколько часов наработки (в среднем, ориентировочно. по практике) держит блок головок в\камеры Соньки HVR Z1E - до того, как его пора заменить?